BÀI 22: TÒA ÁN NHÂN DÂN VÀ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

Câu 1: Đọc tình huống sau:

Anh A là một doanh nghiệp nhỏ. Trong một giao dịch kinh doanh, anh A bị công ty B kiện ra tòa vì vi phạm hợp đồng. Anh A cảm thấy oan ức và không có khả năng thuê luật sư. Anh A đã tìm đến Viện kiểm sát nhân dân để nhờ giúp đỡ. Viện kiểm sát sau khi xem xét vụ án đã quyết định không can thiệp vào vụ việc dân sự này.

a. Việc Viện kiểm sát không can thiệp vào vụ án dân sự của anh A là đúng quy định của pháp luật. Viện kiểm sát chủ yếu thực hiện chức năng trong tố tụng hình sự và một số trường hợp đặc biệt của tố tụng dân sự.

b. Trong trường hợp này, anh A có thể tìm đến các tổ chức tư vấn pháp luật miễn phí để được hỗ trợ.

c. Anh A không có quyền được pháp luật bảo vệ vì không có khả năng thuê luật sư.

d. Viện kiểm sát có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi của tất cả công dân, kể cả những người không có khả năng thuê luật sư.

Câu 2: Đọc tình huống dưới đây:

Một công ty sản xuất thực phẩm bị cơ quan bảo vệ môi trường phạt hành chính vì xả thải chất thải chưa qua xử lý ra môi trường. Công ty này không đồng ý với quyết định phạt và cho rằng mình đã thực hiện đầy đủ các biện pháp bảo vệ môi trường. Công ty đã làm đơn kiện lên Tòa án hành chính. Trong quá trình xét xử, Viện kiểm sát đã tham gia với tư cách là người bảo vệ pháp luật nhà nước.

a. Việc công ty khiếu nại lên Tòa án hành chính khi cho rằng quyết định phạt của cơ quan bảo vệ môi trường là không đúng là hoàn toàn hợp pháp. Đây là một trong những quyền của công dân được pháp luật bảo vệ.

b. Viện kiểm sát không có quyền tham gia vào vụ án hành chính này vì đây là tranh chấp giữa công ty và cơ quan nhà nước.

c. Tòa án phải chấp nhận mọi quyết định của Viện kiểm sát trong quá trình xét xử.

d. Việc Viện kiểm sát tham gia với tư cách là người bảo vệ pháp luật nhà nước nhằm đảm bảo tính khách quan, công bằng trong quá trình xét xử và bảo vệ lợi ích chung của xã hội.

Câu 3: Đọc tình huống dưới đây:

Tại tỉnh X, ông Dũng bị cơ quan điều tra khởi tố về tội “Tham ô tài sản” với số tiền hơn 5 tỷ đồng khi còn giữ chức Giám đốc một doanh nghiệp nhà nước. Vụ án này sau đó được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh X truy tố và chuyển đến Tòa án nhân dân tỉnh X để xét xử sơ thẩm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, ông Hòa, giữ vai trò công tố viên, đã công bố bản cáo trạng và trình bày lời luận tội với các chứng cứ do cơ quan điều tra cung cấp. Tuy nhiên, luật sư của ông Dũng cho rằng một số bằng chứng do cơ quan điều tra thu thập chưa đúng quy định pháp luật.

Đồng thời, Tòa án nhân dân tỉnh X đã quyết định hoãn phiên xét xử để làm rõ thêm các chứng cứ liên quan. Viện kiểm sát nhân dân cũng thực hiện việc kiểm sát các quyết định trong quá trình điều tra bổ sung.

a. Tòa án nhân dân tỉnh X có quyền yêu cầu điều tra bổ sung nếu nhận thấy cần làm rõ thêm chứng cứ của vụ án.

b. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh X chỉ thực hiện chức năng công tố tại phiên tòa, không tham gia vào việc kiểm sát hoạt động điều tra.

c. Tòa án nhân dân không được hoãn phiên tòa để yêu cầu làm rõ thêm chứng cứ trong vụ án hình sự.

d. Viện kiểm sát nhân dân có chức năng kiểm sát tính hợp pháp của các quyết định trong hoạt động điều tra bổ sung.